요즘 기사나 인터넷의 스마트폰에 관련된 글을 읽다보면 많은 수가 '갤럭시S vs 아이폰4'의 대결 구도를 말한다. 아이폰4는 최근에 공개되었기에 관심을 받는 것이 당연하다. 또한, 잡스님이 직접 아이폰4를 들고 나와 조목조목 장점을 말하는 데 누가 감히 반하지 않을 수 있으랴~
- 안드로이드폰의 사진과 파일을 PC로 옮기는 쉬운 방법 1 - 옵티머스Q 후기 5
- 옵티머스Q의 간편한 관리 방법, LG 모바일 싱크(LG Mobile Sync) - 옵티머스Q 후기 4
- 안드로이드폰 메모리를 드라이브로 인식시키기 - 옵티머스Q 후기 3
- 안드로이드폰에 옴니아의 주소록(연락처)·일정을 넣는 방 - 옵티머스Q 후기 2
- 갤럭시S와 아이폰4의 대결? 그럼 옵티머스Q는? 사양 비교
- 옵티머스Q(LG-LU2300), 이래서 좋고~ 이래서 문제있다 - 후기 1
- 아이폰4 공개. 아이폰4 vs 갤럭시S vs 옵티머스Q vs 넥서스원 비교
- 옵티머스Q의 간편한 관리 방법, LG 모바일 싱크(LG Mobile Sync) - 옵티머스Q 후기 4
- 안드로이드폰 메모리를 드라이브로 인식시키기 - 옵티머스Q 후기 3
- 안드로이드폰에 옴니아의 주소록(연락처)·일정을 넣는 방 - 옵티머스Q 후기 2
- 갤럭시S와 아이폰4의 대결? 그럼 옵티머스Q는? 사양 비교
- 옵티머스Q(LG-LU2300), 이래서 좋고~ 이래서 문제있다 - 후기 1
- 아이폰4 공개. 아이폰4 vs 갤럭시S vs 옵티머스Q vs 넥서스원 비교
하지만, 갤럭시S는 다르다. 아직 공개되기 전이고, 갤럭시A에 대한 많은 혹평이 있은 후에 공개되는 폰이며, 최강의 스팩이라고는 하지만 그것 만으로 장점이라 말할 수는 없는, 그다지 특별할 것이 없는 안드로이드폰이다. 그런데도 이렇게까지 아이폰4와 양강이라는 식의 글은 이해하기가 어렵다.
■ 커뮤니티에서 갤럭시S 띄우기
아래 세티즌의 메인화면을 보면 이슈폰과 주간인기순위 1위가 모두 옵티머스Q이다. 하지만 '[대결] 갤럭시S vs 아이폰 4G?', '설문 갤럭시s를 구입하시겠습니까? '라는 글과 설문이 롤링되고, 메인 배너 4개 중 하나에는 갤럭시S 발표회가 있다. 옵티머스Q가 이슈가 되고 있지만 띄워주지는 않겠다는 느낌을 갖게 한다.
■ 검색사이트의 갤럭시S와 아이폰의 비교글
네이버에서 아이폰4로 검색해 보았다. 통합검색화면에 뉴스/웹문서/지시IN 등에서는 갤럭시S와 비교하는 글이 다수 나타났다. 그럴수도 있다라고 생각할 수 있겠지만 갤럭시S가 아닌 다른폰과 비교하는 글이 전혀 없다는 것은 좀 의아하지 않은가?
다시 '갤럭시S'로 검색해 보았다. 아이폰4로 검색했을 때 보다 더욱 많은 비교글이 나타났다. 이번에는 블로그 영역에 많은 비교 글이 보인다. 디자이어나 넥서스원과 비교하는 글도 몇몇 눈에 띈다.
이에 비해 '옵티머스Q', '옵티머스큐'로 검색을 한 결과에는 단 한건도 갤럭시S나 아이폰4, 그 외 다른폰과 비교하는 글은 한건도 보이지 않았다. 네이버에서 일부러 이런 결과를 표시하는 것일까? 삼성의 마케팅이 성공한 것은 아닐까?
■ 갤럭시S vs 아이폰4 vs 옵티머스Q vs 넥서스원 사양 비교
그렇다면 정말 아이폰4와 비교할 만한 스마트폰은 갤럭시S 밖에, 갤럭시S와 비교할 만한 스트폰은 아이폰4 밖에 없는 것일까? 내가 생각하는 이슈가 될 만한 폰들의 사양을 비교해 보았다.
(최종 수정일 2010년 6월 15일)
| 아이폰4 | 갤럭시S | 옵티머스Q | 넥서스원 | |
| 통신사 | KT(예정) | SKT(예정) | LGT | KT(예정) |
| 제조사 | Apple | 삼성전자 | LG전자 | HTC(대만) |
| 출고가 | 89만원(예상) | 100만원(예상) | 90만원 | 70만원(예정) |
| 형태 | 바 | 바 | 바+슬라이드 | 바 |
| 크기(표준, mm) | 58.6 x 9.3 x 115.2 | 64.2 x 9.9 x 122.4 | 57 x 14.3 x 118.8 | 59.8 x 11.5 x 119 |
| 무게(표준, g) | 137 | 121 | 157 | 130 |
| OS | iOS4 | 안드로이드 2.1 | 안드로이드 1.6 | 안드로이드 2.2 |
| 쿼티 기보드 | X | X | O | X |
| 기타 입력방식 | X | X | 트랙볼, 네비 키 | 트랙볼 |
| 대기시간(표준) | 300시간 | 450시간 | 250시간 | 250시간 |
| 연속통화(표준, H) | 420분 | 450분 | 200분 | 420분 |
| 배터리(표준, mAH) | 1450(교체 불가) | 1500 | 1350 | 1400 |
| LCD 크기 | 3.5인치, 640 x 960 | 4인치, 480 x 800 | 3.5인치, 480 x 800 | 480 x 800 |
| LCD 타입 | HD LCD | Super AMOLED | HD LCD | AMOLED |
| CPU | Apple A4 1GHz | Cortex A8 1GHz | QSD8650 1GHz | QSD8250 1GHz |
| DviX 재생 | X (MP4로 인코딩) | O | O | O |
| RAM | 512MB | 512MB | 512MB | 512MB |
| 제공 메모리 | 16GB or 32GB 내장 | 16GB 내장 | 3GB 내장, 4GB 외장 | 16GB |
| 외장 메모리(인식) | X | 32GB | 32GB | 32GB |
| 영상통화 | 아이폰끼리 가능 | 일반 영상통화 | X | X |
| 카메라 | CMOS 500만 | CMOS 500만 | CMOS 500만 | CMOS 500만 |
| 카메라 촛점방식 | AF | AF+MF | AF+MF | AF |
| 카메라 플래시 | 내장 LED | X | X | X |
| DMB 서비스 | X | TDMB | TDMB | X |
| 자막지원 | X | X | SMI | X |
| 블루투스 | v2.1 | v3.0 | v2.0 | v2.1 |
| GPS | 내장 | 내장 | 내장 | 내장 |
| USIM | O | O | X | O |
| 적외선 통신 | X | X | X | X |
아이폰4와 갤럭시S가 옵티머스Q에 비해 디스플레이·배터리·멀티터치·OS 등에서 앞선다. 하지만 내부메모리·쿼티키보드·트랙볼 등에서는 옵티머스Q가 앞선다. 그리고, 7·8월 경에 안드로이드 2.1로 업그레이드를 약속했고, 2.2까지도 지원한다고 밝힌 상황에서 이렇게까지 외면당하는 것은 이상한 일이다.
위에 언급한 데로 삼성전자의 마케팅이 성공한 것이 아닐까? 처음부터 삼성은 갤럭시S가 세계 최고의 제품이라고 홍보했고, 아이폰4가 공개되자 그와 비교가 되어 이런 결과가 나오는 것은 아닐까 생각한다. 그에 비해 LG는 옵티머스Q를 그렇게 말하지 못했다. 안드로이드OS 1.6을 탑재하면서 그렇게 말할 수 없었을 것이고, 배터리나 액정 등에서 그렇게 말할 수 없었을 것이다. 또한, 여러가지 장점을 제대로 부각시키지 못한 면도 있는 것 같고... 옵티머스Q를 직접 사용해 본 바로는 상당히 뛰어난 제품이라고 생각하는데도 불구하고 이렇게 흘러가는 것이 안타까운 마음이다.
2010-06-24 21:33 옵티머스Q에 내장 플래시가 없어서 수정합니다.
